( ђ -ять )
Пpодолжение стp.200-209
200 Исторiя Румынiи. По характеру своему Гика былъ полной противоположностью молдавскаго господара Стурдзы. Онъ былъ малодушенъ и, вслђдствiе этого, не могъ послђдовательно проводить свою соцiально-политиче- скую программу. Задумавъ въ 1827 г. уничтожить барщину и вообще облегчить положенiе крестьянскаго сословiя уменьшенiемъ размђровъ платимыхъ имъ податей, онъ долженъ былъ отмђнить сдђланное уже объ этомъ распоряженiе, какъ только бояры стали волноваться. Если Гика удерживался еще на валахскомъ престолђ, то лишь потому, что здђсь, какъ и въ Молдавiи, его поддерживали мелкопомђстные дворяне, примыкавшiе или, вђрнђе, составлявшiе сами либеральную партiю. Между тђмъ Россiя не оставляла въ покођ Балканскiй полу- сотровъ; она слђдила за каждымъ шагомъ Оттоманской Порты, чтобы въ удобный моментъ явиться передъ ней какъ вооруженная Паллада и пригрозить ей своимъ воинственнымъ мечомъ. Судьба грековъ не была еще рђшена, и это былъ одинъ изъ лучшихъ пред- логовъ снова встревожить Европу Восточнымъ вопросомъ. Послђ смерти императора Александра I, только-что вступившiй на престолъ Николай I вошелъ въ соглашенiе съ Англiей для совмђстныхъ дђйствiй въ пользу Грецiи. Но черезъ четыре мђсяца послђ этого (17 марта 1826 г.) Россiя предъявляетъ къ Турцiи требованiе о немедленномъ эвакуированiи придунайскихъ княжествъ, такъ какъ мятежъ въ нихъ давно уже подавленъ, и нђтъ никакой надобности въ томъ, чтобы тамъ оставались турецкiя войска. Вслђдъ за этимъ посылается Портђ ультиматумъ, и снова загорается русско-турецкая война. Султанъ на этотъ разъ во-время остановилъ движенiе русскихъ войскъ къ Востоку и 7 октября того же года послалъ на русскую границу своихъ уполномоченныхъ для переговоровъ, во время которыхъ возникъ знаменитый Аккерманскiй договор; въ немъ подробно излагаются условiя государственнаго существованiя Молдавiи и Валахiи. Вотъ что гласитъ этотъ договоръ: 1) Господары придунайскихъ кня- жествъ избираются изъ мђстной (румынской) среды бояръ и знати. Ихъ царствованiе, как и раньше, должно длиться не менђе семи лђтъ, причемъ раньше этого срока они не могут быть смђщены. 2) Бђжавшiе во время революцiи или по другимъ причинамъ
Румынiя въ XIX столђтiи. 201 бояры могутъ вернуться въ свое отечество и получаютъ возможность возстановить всђ свои прежнiе права и чины. 3) Въ силу пере- житыхъ румынскими княжествами событiй Блистательная Порта от- казывается на два года отъ обычной съ нихъ дани. 4) Господары, совмђстно съ мђстными Диванами, должны заняться немедленно ре- организацiей внутренняго управленiя Валахiей и Молдавiей и ввести въ каждой изъ нихъ спецiальный регламентъ. Какъ мы видимъ, такiя условiя могла диктовать только та держава, которая чувство- вала подъ собою твердую почку, и надо признать, что никогда эта почва не ускользала изъ-подъ ногъ Россiи въ Восточномъ вопросђ. "Этой конвенцiей - говоритъ историкъ современной Румынiи - Россiя сдђлалась настоящимъ сюзереномъ княжествъ Молдавiи и Валахiи, надъ которыми Турцiя сохраняла сюзеренитетъ только номинально". Турцiя вскорђ пожалђла о своемъ согласiи на принятiе Ак- керманской конвенцiи и объявила войну Россiи и двумъ другимъ державамъ (Францiи и Англiи), ратифицировавшимъ эту конвенцiю. Кампанiя продолжалась болђе года (1 мая 1828 - 14 сен- тября 1829); русская армiя, подъ командой генерала Витгенштейна, заняла придунайскiя государства, а флотъ пробирался черезъ Дар- данеллы. 14 сентября 1829 г. она была прекращена, и въ Адрiа- нополђ былъ заключенъ миръ. Согласно этому миру, положенiе Валахiи и Молдавiи оставалось то же, что и послђ Аккерманской конвенцiи, но только съ той разницей, что теперь Россiя имђла право занять придунайскiя княжества до уплаты ей Турцiей контрибуцiи въ 137000000 франковъ. Затђмъ отдђльнымъ трак- татомъ на адрiанопольскомъ мирђ румынскимъ господарамъ отда- вался престолъ пожизненно, и отнынђ румыны могли имђть свою милицiю для поддержанiя внутренняго порядка въ странђ. Но, оккупировавъ румынскiя княжества, русское правительство учреждаетъ для Молдавiи и Валахiи одно общее генералъ-губер- наторство. На этомъ отвђтственномъ посту находился графъ Павелъ Киселевъ (1829-1834), трудами котораго былъ заложенъ новый административный порядокъ въ румынскихъ княжествахъ. Но самое важное, что было сдђлано представителемъ Россiи въ эпоху окку- пацiи, это - введенiе Органическаго Регламента, нђчто въ родђ
202 Исторiя Румынiи. конституцiи. "Насколько регламентъ былъ хорошъ, какъ админи- стративная мђра, - говоритъ Ксенополь, - настолько отвратительны по- литическiе принципы, на которыхъ онъ базируется". Регламентъ Киселева не внесъ никакихъ измђненiй, что касается сословной и политической организацiи княжествъ, но зато въ области соцiально- экономической онъ во много разъ ухудшилъ существовавшее раньше положенiе. Такъ, напримђръ, согласно Регламенту, румынскiе крестьяне первой категорiи вмђсто 22-хъ гектаровъ земли получили только по 6 гектаровъ. Затђмъ въ немъ точно указано, что барщинныхъ и другихъ дней, которые крестьянинъ обязанъ отдавать помђщику, должно было быть не болђе 12 въ году. Однакоже, количество самихъ работъ не было указано регламентомъ, и онђ достигали такихъ колоссальныхъ размђровъ, что для ихъ выполненiя нужны были фактически 60-70 дней, что составляло 45-50% земле- дђльческаго года. Можно сказать, что условiя, въ которыхъ существо- вали румынскiе крестьяне послђ введенiя Органическаго Регламента, были не хуже тђхъ, противъ которыхъ поднялъ возстанiе Владимиреско. Органическiй Регламентъ былъ составленъ и введенъ при слђдующихъ обстоятельствахъ. Русское правительство образовало комитетъ изъ представителей боярскаго сословiя Валахiи и Молдавiи для разсмотрђнiя проекта политическиъ реформъ и государствен- наго преобразованiя обоихъ княжествъ, заранђе изготовленнаго въ Петербургђ. Комитетъ этотъ началъ свои занятiя 19 iюня 1829 г. въ Бухарестђ, избравъ своимъ генеральнымъ секретаремъ и докладчикомъ Барбу Стирбея, одного изъ самыхъ выдающихся политическихъ дђятелей Валахiи того времени. Означенный коми- тетъ, въ которомъ предсђтельствовалъ Киселевъ, закончилъ свои занятiя 4 апрђля 1830 г., издавъ въ окончательномъ видђ и съ нђкоторыми незначительными поправками проектъ Регламента. Согласно обђщанiю русскаго правительства проектъ Регламента долженъ былъ, прежде чђмъ вступить въ силу, быть разсмотрђнъ на общемъ собранiи дворянскаго сословiя обоихъ княжествъ; но изъ комитета онъ попалъ вновь въ Петербургъ и здђсь сызнова подвергся тщательному анализу. Пока же Киселеву были предоста- влены обширныя полномочiя и право на введенiе въ придунайскихъ
Румынiя в XIX столђтiи. 203 княжествахъ тђхъ реформъ, которыя онъ найдетъ неотложными и не противорђчащими видамъ петербургскаго правительства. По ини- цiативђ Барбу Стирбея бояры образовали различныя комиссiи, гдђ прелиминарно вырабатывались проекты такихъ "неотложныхъ ре- формъ" и представлялись на утвержденiе графа Киселева. Прежде всего комиссiи, организованныя Стирбеем,обратили вниманiе на чрезвычайный экономическiй и промышленный упадокъ Валахiи и Молдавiи, начавшiйся съ начала XIX столђтiя. Для устраненiя этого нежелательнаго явленiя ими были предложены слђ- дующiя мђропрiятiя: уничтоженiе таможенъ, существовавшихъ для провоза товаровъ изъ одного румынскаго княжества въ другое; улучшенiе санитарныхъ условiй, мђшавшихъ свободному товарному обмђну Валахiи и Молдавiи съ другими странами (въ придунайскихъ княжествахъ въ 20-хъ годахъ была ужасная эпидемiя чумы); учрежденiе кредитныхъ кассъ. Кромђ того, ими было указано также на необходимость введенiя во всђхъ городахъ муниципальныхъ организацiй и всеобщей переписи, и на необходимость урегулированiя податной системы. 10 марта 1831 г. былъ созванъ общiй совђтъ бояръ подъ предсђдательствомъ Киселева для разсмотрђнiя проекта Регламента, присланнаго вторично изъ Петербурга. 16 мая совђтъ бояръ принялъ Регламентъ въ томъ видђ, въ какомъ онъ былъ изданъ комитетомъ и одобренъ петербургскимъ правительствомъ, и съ этого момента для придунайскихъ княжествъ наступила новая политическая жизнь. Казалось, что этимъ должна была закончиться роль Россiи во внутреннихъ дђлахъ придунайскихъ государствъ - Россiи, которая не переставала твердить, что ея задача на ближнемъ Востокђ заклю- чается въ устройствђ политическихъ судебъ христiанскихъ народовъ. А между тђмъ, какъ видно изъ дђятельности Киселева и впослђдствiи изъ тђхъ переговоровъ, которые возникли по поводу введенiя въ Валахiи и Молдавiи Органическаго Регламента между петербургскимъ прави- тельствомъ и его уполномоченными на Балканскомъ полуостровђ, Рос- сiя собиралась, повидимому, упрочить свой протекторатъ надъ румынами и, быть-можетъ, присоединить въ ближайшемъ будущемъ къ себђ оба эти княжества. Были слухи въ то время, что будто русскiй императоръ былъ противъ присоединенiя къ Россiи Валахiи и
204 Исторiя Румынiи. Молдавiи, хотя документальныхъ данныхъ, подтверждающихъ этотъ слухъ, не имђлось - и что сама идея присоединенiя принадлежитъ исключительно Киселеву, автору Органическаго Регламента. Во всякомъ случађ, между Киселевымъ и графомъ Нессельроде возникла по этому поводу переписка, въ которой послђднiй высказывался про- тивъ проекта присоединенiя. "Турцiя - писалъ Нессельроде 28 сен- тября 1831 г. - могла бы, взамђнъ отказа съ нашей стороны отъ полученiя военной контрибуцiи, уступить намъ свои верховныя права на княжества - права, которыя теперь являются только номиналь- ными. Но какую пользу это принесло бы намъ? Развђ могли бы мы покрыть всђ расходы по управленiю этими странами изъ тђхъ источниковъ дохода, которые имђются въ Валахiи и Молдавiи, и извлечемъ ли мы изъ нихъ ту сумму, которую должна уплатить намъ Турцiя за послђднюю войну? Мы сомнђваемся въ этомъ. Должны ли мы объявить придунайскiя княжества составными частями Россiской Имперiи? Но вђдь мысль императора была далека отъ расширенiя нашихъ границъ до Дуная... Все, что намъ слђдуетъ сдђлать, это - организовать княжества, возстановить въ нихъ на- цiональный престолъ. Тогда наши войска могутъ спокойно поки- нуть предђлы Валахiи и Молдавiи, сохранить за собой Силистрiю и военную дорогу къ Пруту". Это письмо, приведенное Катерли въ своемъ первомъ томђ по исторiи румынъ, показываетъ, въ какомъ, въ сущности, неопредђ- ленномъ положенiи находились придунайскiя княжества, довђрившись всецђло русскому правительству. Отъ послђдняго зависђло, въ концђ концовъ, дать ли Валахiи и Молдавiи полную независимость, или поставить ихъ въ положенiе вассальныхъ государствъ, или же окончательно слить ихъ съ Россiйской Имперiей, какъ это было уже сдђлано съ Бессарабiей? Но русскому правительству пришлось считаться и съ настроенiемъ румынскиъ княжествъ, съ тђмъ ду- хомъ нацiональной независимости, который всегда былъ крђпокъ у румынъ и не покидалъ ихъ въ самыя тяжелыя времена ихъ госу- дарственной жизни. Надо полагать, что это соображенiе, а не другое, и легло въ основанiе упомянутаго письма Нессельроде къ Киселеву, который, впрочемъ, не говоритъ объ этомъ ни слова, ибо Россiя
Румынiя въ XIX столђтiи. 205 всегда мечтала о расширенiи своихъ границъ, тђмъ болђе, что она никогда не отказывалась отъ территорiальныхъ компенсацiй въ войнђ съ Турцiей. Она вђдь не отказалась отъ прiобрђтенiя такой громадной полосы, какъ Бессарабiя, хотя и тогда твердила о своей якобы покро- вительственной миссiи по отношенiю къ балканскимъ христiанамъ! Русскiя войска оставила Валахiю и Молдавiю вмђстђ со своимъ главноначальствующимъ Веселовымъ въ 1834 г., а Органическiй Регламентъ примђнялся въ румынскихъ княжествахъ до 1848 г., т.-е. до того времени, когда свђжая струя французской революцiи снова всколыхнула общественные классы. Россiя отозвала изъ придунайскихъ княжествъ свои войска, но слђды ея влiянiя на политическую жизнь румынъ остались. По указанiю русскаго правительства Оттоманская Порта назначила новыхъ правителей Валахiи и Молдавiя - въ первой былъ назначенъ Але- ксандръ Гика, братъ Григорiя Гики, а во второй Михаилъ Стурдза. Но, помимо этого, Россiя имђла своихъ представителей въ обоихъ княжествахъ, которые должныбыли слђдить за поведенiемъ этихъ новыхъ господаръ. Русское правительство имђло опредђленное на- мђренiе въ дунайской политикђ, поэтому слђдило за каждымъ шагомъ румынскихъ правителей, стараясь не допустить сближенiя послђднихъ ни съ Портой, ни съ нацiональной оппозицiей въ Валахiи и Молдавiи. Два русскихъ полновника были посланы туда же, чтобы сорганизовать румынскую милицiю, а въ качествђ генеральнаго консула для обоихъ княжествъ Россiя назначила барона Рикмана, вызывавшаго не разъ недоразумђнiя по поводу довольно частыхъ превышенiй своихъ полномочiй. Таковы, какъ видимъ, были условiя полнаго отказа Россiи отъ вмђшательства во внутреннiя дђла придунайскихъ государствъ послђ введенiя въ нихъ Органи- ческаго Регламента, о которомъ министръ Николая I, Нессельроде, писалъ съ такимъ паоосомъ Киселеву. Вслђдствiе того, что общественное и политическое движенiе сосредоточивается отнынђ въ Бухарестђ, Валахiя становится цен- тромъ вниманiя всей Европы, а Молдавiя, отходя на заднiй планъ, подражаетъ во всемъ своей горемычной сосђдкђ. Таким образомъ, когда дальше рђчь будетъ идти о тђхъ или иныхъ важныхъ со-
206 Исторiя Румынiи. бытiяхъ въ валахскомъ княжествђ, надо принять во вниманiе, что совершенно аналогичныя событiя происходили въ это время и въ Молдавiи. И это обстоятельство далево не случайно. Начиная съ аграрной революцiи 1821 г., бояры обоихъ княжествъ стремятся къ объединенiю или, вђрнђе, къ координированiю всђхъ своихъ дђйствiй въ политической и общественной жизни. Тогда, во время возстанiя Владимиреско, они убђдились, что внђ сословнаго спло- ченiя ихъ положенiе можетъ считаться всегда шаткимъ и при повторенiи событiй, подобныхъ народнымъ движенiямъ 1821 года, они могутъ быть, что называется, совершенно стертыми съ лица земли. Это общественное, точнђе, сословное объединенiе бояръ Молдавiи и Валахiи и одновременное развитiе въ нихъ политической дђятель- ности, съ одинаковымъ повышенiемъ или пониженiемъ ея темпа, является естественной подготовкой и къ территорiальному объеди- ненiю румынскихъ княжествъ, окончательно завершенному въ 1866 г. Но перейдемъ непосредственно къ событiямъ, развернувшимся въ румынскихъ государствахъ сейчасъ послђ назначенiя въ нихъ новыхъ господаръ. Александръ Гика былъ совершенно неподходя- щимъ для той роли, которую ему навязали Турцiя и Россiя. Въ это время мучительныхъ родовъ независимости румынскихъ госу- дарствъ, при ихъ нежеланiи россiйскаго протектората и вообще всякаго иноземнаго вмђшательства, былъ необходимъ правитель, который на- правлялъ бы нацiональное движенiе, давалъ бы ему твердую опору и моральную поддержку. Гика же "думалъ только о сохраненiи своего трона" и покорно исполнялъ то, что внушалось ему петер- бургскимъ правительствомъ. Вскорђ между нимъ и валахскими бо- ярами возникъ серезный конфликтъ (послђ введенiя Органическаго Регламента, стремленiе къ нацiональной независимости овладђло почти всђмъ боярскимъ сословiемъ), причиной котораго былъ не- умђстный поступокъ русскаго консула, барона Рикмана. Послђднiй требовалъ, чтобы совђтъ бояръ дополнилъ Регламентъ одной статьей, гласящей слђдующее: "Впредь всђ измђненiя, которыя господары пожелаютъ внести въ Органическiй Регламентъ, должны быть одобрены Блистательной Портой въ согласiи съ Россiей". Для какой цђли Рикманъ добивался внесенiя въ Регламентъ этой статьи,
Румынiя в XIX столђтiи. 207 ясно видно тизъ всего поведенiя въ придунайскихъ княжествахъ Россiи, охарактеризованнаго нами выше. Надо только сказать, что послђ этого поступка оффицiальнаго представителя Россiи враждебное отношенiе румынъ къ послђдней разрослось до такихъ размђровъ, что русскому правительству не оставалось сдђлать ничего другого, какъ потребовать отъ Порты распущенiя боярскаго совђта въ Валахiи. Но вновь избранный совђтъ оказался настроеннымъ къ Россiи еще болђе враждебно, чђмъ предыдущiй. Однако, не всђ румыны понимали одинаково задачу своего возолжденiя, не всђ бояры, одержимые нацiональнымъ чувствомъ и патрiотизмомъ, избирали одну и ту же тактикуъ были такiе, которые хотђли идти по линiи наименьшего сопротивленiя, и поэтому вражда къ Россiи казалась имъ нецђлесообразной. Во главђ этой партiи, партiи умђрен- ныхъ патрiотовъ, которая допускала вмђшательство въ румынскiя дђла Россiи лишь въ предђлахъ, указанныхъ Регламентомъ, стоялъ Барбу Стирбей. Другая-же часть бояръ состояла изъ горячихъ патрiотовъ, непримиримыхъ враговъ Россiи. Но эта другая партiя имђла въ своихъ рядахъ вообще недовольныхъ элементовъ, и поэтому ея требованiя исходили изъ различныхъ причинъ. Тђ, которые группировались вокругъ Элiада Радулеско, искренно нена- видђли чужеземцевъ и "думали прежде всего о правахъ угнетен- ныхъ нацiональностей вообще и Румынiи въ частности". Но другiе "непримиримые враги Россiи" были злы на нее за то, что своимъ Регламентомъ и своими реформами она положила предђлъ полной свободђ дђйствiй боярскаго сословiя, лишила ихъ нђкоторыхъ при- вилегiй (примђръ, въ крестьянскомъ вопросђ), что вмђсто избранiя господарь на опредђленное количество лђтъ, устанавливалось по- жизненное пользованiе престоломъ, а это имъ, стремившимся всегда къ власти, было невыгодно. Руководителемъ этой ультра-оппози- цiонной партiи былъ Кампинеано. Прежде всего бояры подняли свой голосъ противъ Александра Гики, который своиъ поведенiемъ внушалъ имъ опасенiе за судьбу придунайскихъ княжествъ. Собранiе изъ бояръ, пользуясъ 57 статьей Органическаго Регламента, дающей имъ право требовать избранiя новаго правителя, заставило Гику 7 октября 1842 г. покинуть валахскiй престолъ; Россiя же и
208 Исторiя Румынiи. Турцiя были вынуждены признать это рђшенiе, такъ какъ оно не выходило изъ предђловъ закона. 20 декабря этому же собранiю предстояло избрать новаго правителя Валахiи; насколько это собранiе было труднымъ, видно иъ того, что всђхъ кандидатовъ насчитывалось болђе двадцати, ибо каждая фракцiя, каждая группа бояръ, имђвшая свои особые интересы, желала посадить на престолъ своего ставленника. Въ концђ концовъ, собранiю пришлось подать голосъ за одного изъ двухъ кандидатовъ: Барбу Стирбея и Георгiя Бибеско (оба были братьями, но первый носилъ другую фамилiю, такъ какъ былъ усы- новленъ бояромъ Стирбеемъ), и избраннымъ оказался послђднiй. Но почти на слђдующiй день обнаружилось, что правленiе Бибеско обезпечено не надолго, такъ какъ бояры перваго ранга не согла- шались съ его проектами реформъ и съ направленiемъ его политик. Графъ Киселевъ писалъ по этому поводу въ апрђлђ 1844 г. одному бояру: "Оппозицiя ваша является не изъ тђхъ, которыя полезны, спасительны, которыя защищаютъ реальные интересы страны, а изъ тђхъ, которыя витiйствуютъ и шумятъ, чтобы устроить замђша- тельство и ниспровергнуть нежелательнаго правителя". Вначалђ Бибеско боролся съ оппозицiей путемъ роспуска совђта, но враждебное отношенiе къ нему, подъ влiянiемъ распускаемыхъ преувеличенныхъ слуховъ объ его якобы расточительности, о присовенiи имъ народныхъ средствъ и т. д., росло съ большой бы- стротой и проникало и въ низшiе классы общества. Собранiе, въ свою очередь, вело борьбу съ Бибеско, отказывая ему въ утвержденiи тђхъ реформъ, которыя онъ считалъ неотложнымъ. Бибеско обра- тился тогда къ Портђ и получилъ отъ нея разрђшенiе распустить окончательно совђтъ и править страной единолично. Въ качествђ главнаго министра Бибеско назначилъ своего брата Стирбея, поль- зовавшагося всеобщимъ уваженiемъ, и при его помощи ему все-таки удалось осуществить нђкоторыя полезныя для румынъ реформы, изъ которыхъ въ первой очереди стояло введенiе безплатнаго народнаго образованiя и устройство низшихъ и среднихъ учебныхъ заведенiй. Между тђмъ, общественное настроенiе въ румынскихъ кня- жествахъ сильно полђвђло. Дђло въ томъ, что сношенiя, и довольно
Румынiя в XIX столђтiи. 209 близкiя, румынъ съ Францiей не обрывались; напротивъ, ежегодно въ Парижъ отправлялись группы зажиточной молодежи, чтобы по- лучить тамъ надлежащее воспитанiе и прiобрђсть полезныя знанiя. Состоя въ постоянной перепискђ со своими близкими и знакомыми, эта молодежь, этотъ авангардъ румынскаго общества, поддерживала въ нихъ интерес къ тђмъ политическимъ событiямъ, которыя, избравъ своей родиной Францiю, перебросились въ 1848 г. и въ другiя государства, въ томъ числђ въ Валахiю и Молдавiю. Въ письмахъ изъ Францiи румынская молодежь толкала своихъ со- отечественниковъ на путь политическаго радикализма; она препо- давала имъ начала демократическаго ученiя, и плоды этого общенiя эмиграцiи съ родиной появились въ тотъ моментъ, когда грянула февральская революцiя во Францiи. "Французская революцiя" - эти слова звучатъ какъ-то осо- бенно для современнаго румына; они будятъ въ немъ лучшiя чув- ства и заставляютъ его жить воспоминанiями прошлаго. Тамъ, за хребтомъ протекшаго вђка, шелъ мучительный процессъ умственнаго пробужденiя, не обошедшагося безъ тысячей жертвъ; тамъ строи- лись зданiя, чтобы вновь быть разрушенными, и прочищались до- роги, чтобы снова зарасти травой забвенiя. Но лишь только извнђ доносились возгласы революцiонной побђды, какъ румынскiя страны спђшили примкнуть къ освобожденнымъ народамъ. Въ 1848 году и Молдавiя и Валахiя стояли въ политическомъ отношенiи уже настолько высоко, что являли примђры, достойные подра- жанiя. Молдаване собрались на митингъ въ одной изъ большихъ гостиницъ въ Яссахъ, носящей названiе "Петербургъ" (сим- волическое для нихъ имя), и составили петицiю на имя господара Михаила Стурдзы въ духђ "демократическихъ вђянiй" эпохи. Одновременно съ этимъ посыпались другiя петицiи, требую- щiя уничтоженiя Органическаго Регламента. Изъ молодыхъ вожа- ковхъ румынской демократiи выдавался тогда Михаилъ Когальничеану, внукъ знаменитаго румынскаго хроникера того же имени. Онъ былъ извђстенъ какъ авторъ двухъ политическихъ брошюръ, въ которыхъ рђзко осуждались соцiально-политическiя учрежденiя Ва- лахiи и Молдавiи. "Какую общую мђру предприняла страна съ 1834 г. и до сегодняшняго дня - спрашивалъ онъ въ одной изъ