( ђ -ять )
Пpодолжение стp.140-149
140 Исторiя Румынiи устремился цђлый потокъ греческихъ купцовъ; благодаря своей пред- прiимчивости и дђловитости, они дђйствительно вытђснили вскорђ на заднiй планъ румынскихъ бояръ, у которыхъ, кромђ своихъ собствен- ныхъ помђстiй, не осталось больше никакихъ другихъ занятiй. "Туда, по ту сторону Дуная, въ эту самую сђверную изъ всђхъ провинцiй Вели- кой Турцiи, - говоритъ румынскiй историкъ, - фанарiоты устремились открыть страну, якобы издавна предназначенную для грековъ или имъ уже принадлежащую, - открыть нђчто въ родђ Новой Грецiи, гдђ можно было бы, благодаря царствованiю господарей эллинской расы, сдђлаться дворяниномъ, богатымъ помђщикомъ. Въ этой Новой Грецiи или, вђрнђе, въ этой Новой Америкђ, въ этомъ "Греческомъ Перу", какъ скорђе называли придунайскiя княжества фанарiоты и ихъ соотечественники, чувствовалось больше свободы, чђмъ во всей остальной части турецкой имперiи, здђсь они были больше у себя дома, чђмъ въ Константинополђ, чђмъ во всей #ессалиiи или Аттикђ, (#- Фет) чђмъ на всђхъ островахъ Архипелага". Со смерти Николая Маврокордато (1730) Валахiя начинаетъ прiобрђтать въ глазахъ турокъ все большее значенiе. Съ одной стороны, эта страна, какъ болђе богатая, должна была давать большiе доходы сюзеренному правительству, а съ другой - она явля- лась центромъ вниманiя благодаря тому, что служила главной ареной румынскаго нацiональнаго и общественнаго движенiя. Сынъ Николая, Константин Маврокордато, процарствовалъ въ придунайскихъ кня- жествахъ, со многими перерывами, около сорока лђтъ (1730 - 1769), но наибольшее значенiе имђло его царствованiе въ Вала- хiи; здђсь оно совпало со второй русско-турецкой войной и съ его реформами въ области экономической и соцiальной жизни румынъ. Вообще, исторiя придунайскихъ княжествъ первой половины XVIII столђтiя напоминаетъ тђ отдаленныя времена турецкаго вла- дычества, когда румынскiе господары прiобрђтали тронъ на торжищђ, устраиваемомъ оттоманскимъ правительствомъ. Падишахи никогда не отказывались отъ даровъ и денежныхъ приношенiй, и теперь, когда въ румынскихъ государствахъ воцарились фанарiоты, непосредственно зависящiе отъ Порты, система подкуповъ и вознагражденiй золотой монетой снова утвердилась. Отнынђ главным источникомъ дохода
Эпоха фанарiотовъ. 141 явилась частая перемђна фанарiотовъ на тронђ. Такъ, напримђръ, въ одно первое десятилђтiе, слђдующее за смертью Николая Мавро- кордато, господары Григорiй Гика и Константин Маврокордато поперемђнно царствовали то въ Молдавiи, то въ Валахiи*). Каждый разъ вновь избранный господаръ долженъ былъ уплачи- вать Портђ установленную контрибуцiю. Въ виду же того, что стать господаромъ Валахiи болђе почетно и выгодно, чђмъ быть молдав- скимъ господаромъ, то понятно, что послђднiй всегда обђщалъ Портђ крупную сумму за перемђщенiе его на валахскiй престолъ. Какъ бы Порта ни была жадна къ такой легкой наживђ, а от- давать румынскiе престолы другимъ, кромђ фанарiотовъ, претенден- тамъ она не желала больше. Фанарiоты были ей полезны въ двоя- комъ смысле: и какъ вђрные защитники турецкихъ интересовъ въ вассальныхъ государствахъ, и какъ главные посредники во всђхъ международныхъ переговорахъ. Вот почему, когда воскресла ста- рая система продажи румынскихъ престоловъ, жители придунайскихъ княжеств, думая воспользоваться этимъ случаемъ, чтобы вновь возстановить нацiональную династiю, встрђтили рђшительный отказъ. Тђмъ временемъ, "Восточный вопросъ", всплывшiй какъ-то случайно на поверхность внђшней политики европейскихъ державъ во время первой кампанiи Петра Великаго въ Турцiи, разросся въ одинъ изъ тђхъ вопросовъ, который въ теченiе всего XVIII и даже большей части XIX столђтiй становится постояннымъ casus'омъ belli. Россiя тянулась къ Черному морю; здђсь она должна была устроить себђ главную базу для своихъ дальнђйшихъ предпрiятiй въ Крыму и на Кавказђ. Австрiя, съ другой стороны, стремилась окарнать турецкую имперiю, мешавшую ей распространить свое вла- дычество по восточному берегу Адрiатическаго моря. Со времени прутскаго договора соперничество этихъ двухъ державъ становится все замђтнђе, хотя въ нђкоторыхъ случаяхъ они заключали между --------------------------- *) Вотъ картина этого любопытнаго десятилђтiя. Въ Валахiи: К. Мавро- кардато *1731 - 1733), Гр. Гика (1733 - 1735), К. Маврокордато во второй разъ (1735 - 1741). Въ Молдавiи: Гр. Гика (1727 - 1733), К. Маврокордато (1733 - 1735), Гр. Гика во второй разъ (1735 - 1741). Въ общемъ же Кон- стантин Маврокордато царствовалъ въ Валахiи шесть разъ и въ Молдавiи четыре раза.
142 Исторiя Румынiи. собой союзъ для совмђстной борьбы съ Турцiей. Россiя имђла въ Константинополђ своего представителя, которому поручено было слђдить за ходомъ внутреннихъ событiй и указать тотъ моментъ когда ей надлежитъ открыть военныя дђйствiя. Этотъ представи- тель писалъ русской императрицђ Аннђ слђдующее: "турки опа- саются общаго возстанiя, лишь только русскiя войска подойдутъ къ границђ. Греки, живущiе въ Константинополђ, большей частью плуты, не знающiе ни стыда, ни совђсти; г л а в н а я и х ъ з а- б о т а - деньги, и насъ они ненавидятъ еще болђе, чђмъ турокъ. Но греки, живущiе въ провинцiяхъ, и особенно болгары, валахи румыны и другiе такъ энергично стараются освободиться отъ ти- ранiи и настолько преданы Россiи, что безъ колебанiй пожертвуютъ жизнью за Ваше Величество, ихъ освободительницу. Настоящая минута чрезвычайно благопрiятсвуетъ тому, чтобы не только сокру- шить ихъ (т. -е. турокъ) свирђпую гордость, но даже окончательно уничтожить это невђрное племя". 28 мая 1766 г. Турцiя объявила войну Россiи; но эта по- слђдняя съ самаго начала дђлала блестящiе успяхи. Азовъ, кото- рый по прутскому договору былъ возвращенъ Турцiи Петром I, теперь вновь былъ завоеванъ ею; русскiе взяли также турецкiя укрђпленiя у Перекопскаго перешейка и прошли вдоль по всему Крымскому полуострову, разрушивъ бахчисарайскiе дворцы и нанеся большой уронъ татарамъ. Великая Порта стала опасаться дальнђй- шихъ дђйствiй русскихъ войскъ и обратилась къ европейскимъ дер- жавамъ съ просьбой урегулировать отношенiя на Востокђ. Главной посредницей въ этомъ дђлђ выступила Австрiя, которая тщательно скрывала отъ Турцiи свой тайный договоръ съ Россiей. Несмотря на то, что Францiя предостерегала Порту отъ излишней довђрчи- вости къ австрiйскому императору, тђмъ не менђе, турецкiй султанъ охотно согласился повести при ея посредничествђ переговоры съ Россiей. Съ этой цђлью въ польскомъ городкђ Немировђ собрался конгрессъ, на которомъ къ Турцiи были предъявлены требованiя не только Россiей, но и Австрiей. Помимо тђхъ вопросовъ, кото- рые служили предметомъ горячихъ обсужденiй на немировскомъ конгрессђ и которые не входятъ въ содержанiе нашего изложенiя,
Эпоха фанарiотов 143 былъ вновь выдвинутъ Россiей вопросъ объ автономномъ существо- ванiи придунайскихъ княжествъ подъ русскимъ протекторатомъ. Турцiя соглашалась на всђ уступки въ пользу обђихъ имперiй, но она ни въ коемъ случађ не хотђла отказаться отъ верховныхъ правъ на Валахiю и Молдавiю. Несмотря на свои пораженiя, на опасность, грозившую нынђ со стороны соединенныхъ русско-австрiй- скихъ войскъ, она рђшлась гна продолженiе войны. Немировскiй конргессъ ставилъ ей унизительныя требованiя, и при всемъ своемъ желанiи она не могла слђдовать дипломатическому принципу: самый худой миръ лучше доброй ссоры. Затђмъ, къ войнђ съ Россiей подстрекалъ Турцiю французскiй посолъ Вальневъ; Францiя, опа- саясь конкуренцiи русскихъ въ торговлђ, стремилась вытђснить ихъ съ береговъ Чернаго моря. Въ этой войнђ, начавшейся послђ неудачнаго исхода мирныхъ переговоровъ въ Немировђ, русскимъ везло попрежнему. Главнокоман- дующiй русской армiей Мюнихъ вступилъ въ Молдавiю; но вмђсто того, чтобы объявить это государство независимымъ, онъ сталъ обращаться съ нимъ какъ съ завоеванною областью, такъ, какъ обра- щались турки со своими пашалыками. Это была большая ошибка со стороны русскихъ, такъ какъ молдаване увидђли, что ихъ за- ступничество за румынъ не носитъ искренняго характера и имђетъ ту же самую завоевательную, цђль, которую преслђдовали Турцiя и другiя державы, заинтересованныя въ дђлахъ ближняго Востока. Въ то время, когда Мюнихъ диктовалъ молдавскимъ боярамъ условiя сдачи русскому правительству, считая себя не освободителемъ Молдавiи, а ея завоевателемъ, тамъ началось уже сильное анти- русское теченiе. Тђмъ временемъ и съ Австрiей дђла обстояли въ очень неблагопрiятномъ для нея положенiи. Въ войнђ съ Турцiей она терпђла пораженiя по всей линiи и вынуждена была отказаться отъ всехъ тђхъ областей, которыя были прiобрђтены ею на пас- саровицкомъ конгрессђ. Косвеннымъ образомъ неудачи Австрiи отражались и на Россiи. Эта послђдняя ожидала, что Турцiя, по- кончивъ съ Австрiей, начнетъ съ болђе рђшительныхъ дђйствiй, тђмъ болђе, что, въ виду оппозицiоннаго къ русскимъ движенiя въ Мол- давiи, ихъ положенiе тамъ не давало никакихъ гарантiй. Стоявшiй
144 Исторiя Румынiи. во главђ русскаго правительства нђмецъ Остерманъ требовалъ ско- рђйшаго перемирiђ съ Турцiей, боясь понести еще большiй уронъ, чђмъ Австрiя, если бы турки подошли къ границамъ Молдавiи. Австрiя уже заключила въ Бђлградђ такъ называемый прелими- нарный договоръ, и медлить Россiи было бы теперь дђйствительно слишкомъ опасно. Миръ съ Россiей вознаградилъ турецкую имперiю за тђ уни- женiя, которыя она переживала въ Немировђ. Крђпость Азовъ, согласо новымъ условiям, должна была быт срыта, Россiя не имђла права владђть флотомъ ни на Азовскомъ, ни на Черномъ морђ. Для своихъ коммерческих цђлей она могла употреблять только турецкiя суда. Молдавiя же была возвращена Турцiи какъ прежнее вассальное государство. Единственное условiе въ пользу Россiи было то, что ей дозволялось имђть въ Константинополђ свое посольство. Въ Валахiи въ это время царило полное спокойствiе. Кон- стантинъ Маврокордато старался не вмђшиваться въ дђла молдав- скаго княжества и весь ушелъ въ свою работу по реформированiю общественныхъ отношенiй и экономическаго строя румынскаго кня- жества. Соцiальная сторона румынской исторiи складывалась, если можно такъ выразиться, самопроизвольно; на нее въ рђдкихъ слу- чаяхъ оказывали свое влiянiе господары. Вся жизнь придунайскихъ княжествъ протекала въ непрерывной борьбђ. Проиливалась народная кровь за освобожденiе отъ османскаго ига, проливалась она и въ борьбђ междоусобной, вызывавшейся споромъ изъ-за владђнiя пре- столомъ. Законодатель отвлекался отъ внутренней жизни страны, отъ политическихъ и экономическихъ интересовъ ея общественныхъ клас- совъ. Зато фанарiоты осоенно любили раздражать наболђвшую рану классового антагонизма и экономическаго рабста въ придунайскихъ княжествахъ; они измышляли всякiе статуты, регламенты, "урбарiи", носившiе громкiя имена освободительныхъ для крестянъ реформъ, но за ними скрывалось не что иное, какъ новое распредђленiе го- сударственныхъ поборовъ, идущихъ въ пользу чужеземнаго прави- теля. Мы увидимъ вплослђдствiи, что не о судьбђ порабощенныхъ крестьянъ думали фанарiоты, проводя свои соцiально-экономическiя
Эпоха фанарiотов. 145 реформы, а объ увеличенiи ихъ платежеспособности съ точки зрђ- нiя фиска. Реформа Константина Маврокордато въ этой области имђетъ важное значенiе, такъ какъ она будучи проведена въ пользу ру- мынскихъ крестьянъ, въ результатђ своемъ еще болђе ухудшаетъ ихъ экономическое положенiе. До сихъ поръ между помђстными боярами и крестьянами отношенiя не регулировались никакими пра- вовыми нормами; мало того, даже тђ нђкоторые привилегiи, кото- рыми пользовался классъ свободныхъ крестьянъ, и то утратили свое значенiе, уступили мђсто свободному произволу. Въ сущности, чђмъ отличался этотъ свободный крестьянскiй классъ отъ крестьянъ несво- бодныхъ? Несвободные были просто рабами, свободные же не имђли права быть собствениками земли; они были только ея арендаторами. Работая на чужой землђ, "свободные" румынскiе крестьяне, въ сущности, являлись прикрђпленными къ ней, такъ какъ помђщики опутывали ихъ цђлой сђтью всякихъ поборовъ, оброковъ еще другихъ повинностей. То, что было сдђлано боярами самопроизвольно, что явилось результатомъ этихъ своеобразныхъ хозяйственныхъ отношенiй, было оформлено потомъ закономъ. Въ XVII столђтiи эти "свободные" крестьяне объявлялись уже правительствомъ крђ- постнымъ сословiем. Такiя важныя хозяйственныя измђненiя со- вершались въ румынскихъ княжествахъ тихо, безъ шума и посте- пенно, ибо постоянная мобилизацiя страны для военныхъ дђйствiй отвлекала отъ плуга цђлыя крестьянскiя поколђнiя, замђнявшiяся молодыми, неподготовленными къ экономической борьбђ. Но и въ первой половинђ XVIII вђка румынскiе крестьяне не только не могли освободиться хотя сколько-нибудь отъ безпощадной эксплуа- тацiи бояръ, но благодаря фанарiотамъ находились въ самомъ уни- зительномъ правовомъ положенiи. "Безмђрность оброковъ и злоупо- требленiй, тиранiя фанарiотовъ и бояръ страны, - говоритъ Когаль- ничеану, историъ придунайскихъ княжествъ и одинъ изъ горячихъ сторонниковъ крестьянскаго освобожденiя въ первой половинђ XIX сто- лђтiя, - сдђлали изъ румынскихъ крестьянъ самыхъ несчастныхъ людей въ Европђ. Никогда они не были увђрены въ томъ, что получать плоды своихъ трудовъ; никогда не знали, будутъ ли ђсть Исторiя Румынiи. 10
146 Исторiя Румынiи. хлђб, который сами посђяли, ибо во всякое время могъ придти княжескiй чиновникъ и забрать у нихъ всђ ихъ земледђльческiя орудiя вмђстђ съ домашнимъ скотомъ. Устрашенные, неувђренные ни въ чемъ рђшительно, они стали забрасывать земледђльческiй трудъ или обрабатывать землю на столько, сколько слђдовало, чтобы прокормить своихъ несчастныхъ дђтей. Боязнь, чтобы продукты ихъ труда не достались ихъ угнетателямъ, породила въ нихъ апатiю, которая перешла потомъ въ лђнь, въ этотъ порокъ, вмђняющiйся румынскимъ крестянамъ и теперь. По этой же причинђ многiе изъ нихъ въ отчаянiи покидали страну, въ особенности тђ крестьяне, которые жили у границъ, тђ же, которые не имђли возможности бђжать, разбойничали на большой дорогђ". Вырабатывать свои реформы въ окончательномъ видђ Кон- стантинъ Маврокордато началъ послђ второй русско-турецкой войны, когда былъ назначенъ Портой княземъ Молдавiи, но при- мђнить ихъ ему пришлось сначала въ Валахiи во время своего четвер- таго по счету царствованiя. Общiй характер соцiальных преобра- зованiй этого "Князя-Реформатора", какъ называютъ его совре- менники, былъ въ примирительномъ духђ. Онъ уничтожалъ якобы сословныя противорђчiя тђмъ, что заставилъ бояръ вмђстђ съ крестьянами платить всђ косвенные налоги, но de facto создалъ такую податную систему, благодаря которой вся ея тяжесть падала исключительно на трудящiеся слои, т. -е. крестьянъ. А чтобы не обозлить этихъ послђднихъ, онъ издалъ законъ объ уничтоженiи рабства, которое состоялось на бумагђ, но не въ дђйствительности. Когда же въ 1741 г. Константинъ Маврокордато произвелъ въ Валахiи перепись податного сословiя, то всђхъ крестьянскихъ се- мействъ оказалось 147000; через пять лђтъ это число уменьши- лось больше чђмъ на половину (70000 семействъ). Тогда онъ понялъ, что если не принять рђшительныхъ мђръ, то всђ крестьяне эмигрируютъ изъ страны, оставив на произволъ судьбы помђщичьи латифундiи. Валахiя безъ крестьянскаго, т.-е. безъ единственнаго рабочаго сословiя была бы обречена на окончательную гибель; этого испугался не только Константинъ, но и бояры, согласившiеся пойти на нђкоторыя, весьма незначительныя въ сравнении съ общимъ по-
Эпоха фанарiотовъ. 147 ложенiем крестьянъ, уступки. Въ мартђ 1746 г. Константинъ Маврокордато созвалъ Нацiональный Совђт (Obsteasca fdu- nare) для выработки льготных условiй, которыми имђлось въ виду привлечь обратно въ страну бђглыхъ крестьянъ. Такими условiями были: освобожденiе отъ податей на шесть мђсяцевъ; поголовный налогъ въ 5 пiастровъ вмђсто десяти, который собирался съ нихъ прежде пло четверть года (quarto), и право свободного перехода. Крестьянская барщина была сведена до шести дней въ году, а за пользованiе помђщичьей землей они должны были отдават своему сеньеру одну десятую всего дохода съ нея. Но эти реформы не удовлетворили валахскихъ крестьянъ; эмиграцiонный потокъ увеличивался, и, чтобы остановить его, бояры должны были сдђлать еще кое-какiя уступки. Опять по иницiативђ Константина Маврокордато въ августђ того же года былъ созванъ еще один Нацiональный Совђтъ. На этомъ совђтђ было рђшено уже даровать всђмъ крестьянамъ личную свободу за откупъ въ 10 пiастров за каждую голову. Но все же оставалась извђстная часть крестьянъ, съ которыхъ бояры имђли право собирать налоги, и въ отличiе отъ нихъ, освобожденные отъ принудительныхъ работъ отнынђ с к у т е л ь н и к а м и (отъ латинскаго scutum). Нђсколько позже реформы эти были введены и въ Мода- вiи, гдђ положенiе крестьянъ издавна было болђе тяжелым, чђмъ въ Валахiи. Крестьянъ третировали здђсь какъ животныхъ; ихъ обмђнивали точно вещь какую-нибудь, разлучая съ семьей. 6-го апрђля 1749 г. въ церкви "Трехъ Святителей", въ Яссахъ, со- брался Нацiональный Совђтъ, чтобы, по примђру валахскихъ бояръ, освободить крестьян отъ нђкоторыхъ тяжелыхъ для нихъ повин- ностей. Тутъ также была объявлена личная свобода молдавскихъ крестьян; ихъ барщина была уменьшена до 12 дней въ году вмђсто 24-хъ, но право свободнаго перехода имъ не было даро- вано. "Когда мы спрашиваемъ себя, - говоритъ румынскiй историкъђ - какое значенiе имђли ти реформы, и какое влiянiе онђ оказали на населенiе, то должны, не задумываясь, отвђтить, что благодаря
148 Исторiя Румынiи. имъ положенiе румынскихъ крестьянъ стало еще хуже, а положе- нiе бояръ, напротивъ того, улучшилось, и какъ крђпостничество явилось въ придунайскихъ княжествахъ модификацией прежняго рабства, такъ эта эмансипацiя крестьянъ была ничђмъ другимъ, какъ модификацiей сохранившагося до тђхъ поръ крђпостничества". Въ самом дђлђ, какую пользу извлекли румынскiе крестьяне изъ преобразованiй "Князя-Реформатора"? Мы видимъ, что собствени- ками земли остались попрежнему бояры, что крестьяне не получили права прiобрђтать въ свою собственность землю, а въ Молдавiи они къ тому же оставались прикрђпленными къ землђ помђщика. Затђмъ, однъ изъ самыхъ насущныхъ вопросовъ экономической жизни румынскихъ княжествъ - надђленiе крестьянъ землею - остался соврешено не- тронутымъ. Словомъ, если помђщичiй произволъ и былъ ограни- ченъ сколько-нибудь аграрными реформами Констатина Маврокор- дато, то онъ вскорђ вновь вступилъ въ свои права. Уже черезъ нђсколько лђтъ послђ введенiя этихъ реформъ въ Валахiи и Мол- давiи раздаются постоянныя жалобы крестьянъ на давящiй ихъ всей своей тяжестью экономичекiй гнетъ, а какъ примђнялся боя- рами новый закон о барщинђ, видно изъ того, что во многихъ случаяхъ она достигала 36 дней въ году. "Слово свобода есть великое слово, если оно соотвђтствуетъ реальному факту, - говоритъ по поводу такъ называемой эмансипацiи румынскихъ крестьтянъ въ 1746 - 1749 Pompiliu Eliade, - но гораздо лучше быть рабомъ и пользоваться нђкоторыми дђйствительными свободами, чђмъ носить имя свободнаго въ то время, когда удавиваютъ цђпи вашего рабства". Самъ Константинъ Маврокордато сталъ скоро охладђвать къ своимъ реформаторскимъ проектамъ, и после Нацiональнаго Собра- нiя въ 1749 г. въ Молдавiи онъ принялъ дђятельное участiе въ междоусобной войнђ, поглотившей всю его энергiю. За двадцать лђтъ, протекшiя со времени его третьяго смђщенiя съ престола Молдавiи и до самой его смерти (1749 - 1769), въ этомъ послђднемъ кня- жествђ было девять царствованiй различныхъ греческихъ господа- рей, а въ Валахiи - одиннадцать. Что же касается внутренняго состоянiя придунайских княжествъ, то оно вовсе не измђнилось
Эпоха фанарiотов. 149 къ лучшему. Бояры, согласившись на принятiе реформъ Констан- тина Маврокордато, возмнили себя героями величайшаго подвига. Взамђнъ своего "великодушiя" они потребовали расширенiя сослов- ныхъ привилегiй. Послђднее, конечно, вызвало большой протестъ со стороны крестьянъ; они понимали, что это означало возвратъ къ старымъ традицiямъ, къ старымъ формамъ хозяйственной жизни. Въ 1766 году крестьянское движенiе въ румынскихъ княжествахъ приняло настолько серьезный характеръ, что во многихъ мђстахъ происходили настоящiя жакерiи, а отъ налоговъ и барщины крестьяне отказались наотрђзъ. Въ ихъ защиту выступилъ тогда молдавскiй князь Григорiй Гика, который издалъ законъ объ уменьшенiи барщинныхъ дней на половину, но черезъ девять лђтъ бояры добились его уничтоженiя. Итакъ, мы видимъ, что первая половина XVIII столђтiя не имђла никакихъ результатовъ для румынскихъ княжествъ. Фана- рiоты, повидимому, закладыввали здђсь фундаментъ новаго эллинизма; румынскiе же бояры утратили свое политическое значенiе благо- даря репрессiямъ новыхъ господарей и не могли разсчитывать на возрожденiе нацiонально-опозицiоннаго движенiя. Единственное спа- сенiе они видђли въ освобожденiи румынскихъ княжествъ Россiей, да и то она не всегда могла быть для нихъ надежнымъ оплотомъ. Восточный вопросъ былъ прежде всего вопросомъ преобладанiя русскихъ на Черномъ морђ, а освобожденiе христiанскихъ народовъ отъ турецкаго ига было ширмой, за которой скрывались настоящiя вождђленiя русскаго императора. Константиномъ Маврокордато за- канчивается тотъ перiод эпохи фанарiотовъ, когда антагонизмъ между элментами эллинской культуры и румынской нацiональности едва только сталъ обостряться. III. Съ воцаренiемъ императрицы Екатерины II успђхи русской армiи на Востокђ значительно подвинулись впередъ. Ни соперниче- ство Австрiи, ни интриги французскаго представителя въ Констан- тинополђ не могли остановить этотъ настоящiй Drang nach Osten